lunes, 16 de mayo de 2011

El PP inquieto por el efecto NoLesVotes en Madrid

 

Gallardón

Aunque el desplome socialista ya dibuja azul intenso el gráfico del anunciado triunfo popular en toda España, hay algún síntoma preocupante que se analiza con discreción en la sede de la calle Génova y con menos precaución en el “cuartel secreto” de Alberto Ruiz-Gallardón.

El marianismo hace como que no existe la guerrilla digital pero desde hace días cuando recibe la encuesta diaria de seguimiento electoral (tracking) y la compara con otras detalladas macroencuestas (modelo CIS) llega a la conclusión de que “algo pasa en ciertos perfiles bien definidos” que se relaciona en mayor o menor medida “con el desencanto extremadamente activo que se respira en la red y que incluye la llamada directa a no votar al PP”.

Algo que se diluye en intensidad – o no se puede apreciar – cuando se hace una comparativa general o sobre circunscripciones y encuestas pequeñas pero que en Madrid se deja notar o se ha podido identificar, especialmente en la capital, cuando estamos a una semana del 22-M y diez meses de las elecciones generales que el PP espera ganar por una abrumadora mayoría absoluta y más de 15 puntos de diferencia con el PSOE.

Pero antes de arrasar y llegar a la Moncloa se puede dar la “curiosa” circunstancia de que el PP descienda en Madrid; además de perder en Navarra y Asturias sin bajarse del autobús por las escisiones que no ha podido o sabido evitar Mariano Rajoy. Pero esto último ya es de otro negociado político y no del que puede tener una relación directa con el apoyo del PP a la Ley Sinde.

Si el efecto NoLesVotes se está dejando notar en toda España no es fácil de dirimir. Pero esa inquietud existe en Madrid y más después de “llevar al laboratorio de Arriola lo que parece un brote verde o magenta” que habría sobrevivido al potente pesticida o boicot mediático que aseguran lasamistades peligrosas de Rajoy y Gallardón con determinados editores, productores y creadorespartidarios de la censura en la red.

Aunque la inquietud generada por la demoscopia en el laboratorio popular “sea llevadera” por el “papelón de los socialistas”, sí que se ha decidido seguir con especial atención “lo que pueda significar de cara al resultado final cierto movimiento de voto entre dos partidos” y “el comportamiento de los nuevos votantes” dentro del capítulo que los sociólogos han venido a bautizar como voto crítico y que se muestra mayoritariamente indeciso entre votar en blanco o votar a un partido que en ningún caso sería el PP (y menos el PSOE).

Valoración, prospección y análisis de cara 22-M, pero que también se pasa por el “simulador” de las elecciones generales, cuando, entonces sí, los electores le pongan una única cara al PP en toda España que es la de Mariano Rajoy. Aunque hoy por hoy el marianismo que se ha entendido con Sinde no puede estar mejor representado que por Alberto Ruiz-Gallardón, símbolo indiscutible del buen entendimiento con el poder editorial, político, cultural y financiero que ayer contestaron en Madrid miles de ciudadanos al grito de No Les Votes.

Foto | Gallardón por Madrid


Publicado por ARMAKdeODELOT @ 18:16
Comentarios (0)  | Enviar
mi?rcoles, 11 de mayo de 2011

NOAM CHOMSKY | La precariedad laboral

11MAY
NOAM CHOMSKY |
El ataque contra la fuerza obrera
Hace una década, una palabra útil fue acuñada en honor del 1 de Mayo por los activistas laborales italianos: “precariedad”. Se refería, al principio a la gente trabajadora “en los márgenes”
En la mayor parte del mundo, el día 1 de Mayo es una fecha feriada de los trabajadores internacionales, ligada a la amarga lucha de los trabajadores estadounidenses en el siglo XIX en demanda de una jornada laboral de ocho horas. El 1 de Mayo pasado lleva a una reflexión sombría.

 

Hace una década, una palabra útil fue acuñada en honor del 1 de Mayo por los activistas laborales italianos: “precariedad”. Se refería, al principio, a la cada vez más precaria existencia de la gente trabajadora “en los márgenes” -mujeres, jóvenes, inmigrantes.

Luego se extendió para aplicarse al creciente “precariado” en el núcleo de la fuerza laboral, el “proletariado precario” que padecía los programas de desindicalización, flexibilización y desregulación que son parte del ataque contra la fuerza laboral en todo el mundo.

Para ese entonces, incluso en Europa, había preocupación creciente acerca de lo que el historiador laboral Ronaldo Munck, citando a Ulrich Beck, llama la “brasilinización de Occidente” “…la proliferación del empleo temporal e inseguro, la discontinuidad y formalidad relajada en las sociedades occidentalizadas que hasta entonces han sido bastiones del empleo completo”.

La guerra del Estado y las corporaciones contra los sindicatos se ha extendido recientemente al sector público, con legislación para prohibir las negociaciones colectivas y otros derechos elementales.

Incluso en Massachusetts, favorable a los trabajadores, la Cámara de Representantes votó, justo antes del 1 de Mayo, por restringir marcadamente los derechos de los oficiales policíacos, maestros y otros empleados municipales en cuanto a negociar sobre la atención a la salud -asuntos cruciales en Estados Unidos, con su sistema privatizado disfuncional y altamente ineficiente de cuidado a la salud.

El resto del mundo puede asociar el 1 de mayo con la lucha de los trabajadores estadounidenses por sus derechos básicos, pero en Estados Unidos esa solidaridad está suprimida en favor de un día feriado jingoísta.

El día 1 de Mayo es el “Día de la Lealtad”, así designado por el Congreso en 1958 para la “reafirmación de la lealtad a Estados Unidos y por el reconocimiento del legado de libertad americana”.

El presidente Eisenhower proclamó, además, que el Día de la Lealtad es también el Día de la Ley, reafirmado anualmente con el izamiento de la bandera y la dedicación a la “Justicia para Todos”, “Fundaciones de Libertad” y “Lucha por la Justicia”.

El calendario de Estados Unidos tiene el Día del Trabajo, en septiembre, en celebración del retorno al trabajo después de unas vacaciones que son más breves que en otros países industriales.

La ferocidad del ataque contra las fuerzas laborales por las clases de negocios de EEUU está ilustrada por el hecho de que Washington, durante 60 años, se ha abstenido de ratificar el principio central de la ley laboral internacional, que garantiza la libertad de asociación.

El analista legal Steve Charnovitz lo llama “el tratado intocable en la política estadounidense”, y observa que nunca ha habido un debate sobre este asunto.

La indiferencia de Washington respecto de algunas convenciones apoyadas por la Organización Internacional del Trabajo (ILO, en sus siglas en inglés) contrasta marcadamente con su dedicación a hacer respetar los derechos de precios monopólicos de las corporaciones, ocultos bajo el manto de “libre comercio” en uno de los Orwellismos contemporáneos.

En 2004, la ILO informó que “inseguridades económicas y sociales se multiplican con la globalización y las políticas asociadas con ella, a medida que el sistema global económico se ha tornado más inestable y los trabajadores soportan cada vez más la carga, por ejemplo, mediante reformas a las pensiones y a la atención de la salud”.

Este era lo que los economistas llaman el periodo de la Gran Moderación, proclamado como “una de las grandes transformaciones de la historia moderna”, encabezada por EEUU y basada en la “liberación de mercados” y particularmente en la “desregulación de los mercados financieros”.

Este elogio al estilo estadounidense de mercados libres fue pronunciado por el editor del Wall Street Journal, Gerard Baker, en enero de 2007, apenas meses antes de que el sistema se desplomara -y con él el edificio entero de la teología económica sobre el que estaba basado- llevando a la economía mundial al borde del desastre.

El desplome dejó a Estados Unidos con niveles de desempleo real comparables con los de la Gran Depresión, y en muchas formas peores, porque bajo las políticas actuales de los amos esos empleos no regresarán, como lo hicieron mediante estímulos gubernamentales masivos durante la Segunda Guerra Mundial y en las décadas siguientes de la “era dorada” del capitalismo estatal.

Durante la Gran Moderación, los trabajadores estadounidenses se habían acostumbrado a una existencia precaria. El incremento en el precariado estadounidense fue orgullosamente proclamado como un factor primario en la Gran Moderación que produjo un crecimiento más lento, estancamiento virtual del ingreso real para la mayoría de la población, y riqueza más allá de los sueños de la avaricia para un sector diminuto, una fracción de uno por ciento, en su mayor parte de directores ejecutivos, gerentes de fondos de cobertura y otros en esa categoría.

El sacerdote supremo de esta magnífica economía fue Alan Greenspan, descrito en la prensa empresarial como “santo” por su brillante conducción. Enorgulleciéndose de sus logros, testificó ante el Congreso que dependían en parte de “una moderación atípica en los aumentos de compensaciones (que) parece ser principalmente una consecuencia de una mayor inseguridad de los trabajadores”.

El desastre de la Gran Moderación fue rescatado por esfuerzos heroicos del gobierno para recompensar a los autores del mismo. Neil Barosky, al renunciar el 30 de marzo como inspector general del programa de rescate, escribió un revelador artículo en la sección de Op-Ed del New York Times acerca de cómo funcionaba el rescate.

En teoría, el acto legislativo que autorizó el rescate fue una ganga: las instituciones financieras serían salvadas por los contribuyentes, y las víctimas de sus malos actos serían compensadas en cierta forma por medidas que protegerían los valores de los hogares y preservarían la propiedad de los mismos.

Parte de la ganga fue cumplida: las instituciones financieras fueron recompensadas con enorme generosidad por haber causado la crisis, y perdonadas por crímenes descarados. Pero el resto del programa se vino a pique.

Como escribe Barofsky: “las ejecuciones hipotecarias siguen aumentando, con entre 8 y 13 millones de juicios previstos durante la existencia del programa” en tanto que “los mayores bancos son 20% o más grandes de lo que eran antes de la crisis y controlan una parte mayor de nuestra economía que nunca antes. Asumen, razonablemente, que el Gobierno los rescatará nuevamente, de ser necesario.

De hecho, las agencias de clasificación de crédito incorporan rescates futuros del Gobierno en sus evaluaciones de los bancos más grandes, exagerando las distorsiones del mercado que les proporcionan una ventaja injusta sobre instituciones más pequeñas, que continúan luchando por sobrevivir”.

En pocas palabras, el programa del presidente Obama fue “un regalo para los ejecutivos de Wall Street” y un golpe al plexus solar para sus indefensas víctimas.

El resultado debe sorprender sólo a aquellos que insisten con ingenuidad inalterable en el diseño e implementación de la política, particularmente cuando el poder económico está altamente concentrado y el capitalismo de Estado ha entrado en una etapa nueva de “destrucción creativa”, para pedir prestada la famosa frase de Joseph Schumpeter, pero con un giro: creativa en cuanto a formas de enriquecer y dar más poder a los ricos y poderosos, mientras que el resto queda libre para sobrevivir como pueda, mientras celebra el Día de la Lealtad y la Ley.

 


Publicado por ARMAKdeODELOT @ 22:22
Comentarios (0)  | Enviar

Bin Laden y el paro

Josep Borrell Presidente del Instituto Universitario Europeo de Florencia (Italia)
nuevatribuna.es | Actualizado 10 Mayo 2011 - 11:10 h.

Parece que Bin Laden no tenga nada que ver con la crisis económica que empezó con las subprimes americanas en el verano de 2007. Pero la muerte de Osama a manos de los comandos de Obama, como se suele decir haciendo un fácil juego de palabras, y los casi 5 millones de parados que asolan la economía y la sociedad española llenan la actualidad de estos días y es difícil escoger cuál de los dos temas tratar en esta crónica de la crisis. Pero me temo que, sin brotes verdes a la vista, habrá mucho tiempo para hablar del paro y de la crisis, mientras que la desaparición de Bin Laden puede cerrar una época iniciada el 11 de septiembre del 2001 y que se acaba con “la primavera árabe”. Y además, Bin Laden puede haber jugado en el desencadenamiento de la crisis económica un papel mayor de lo que puede parecer a simple vista.

Pasado el primer efecto sorpresa de su muerte, los comentarios se han centrado en el juicio jurídico-legal-moral de las circunstancias de su muerte. El “se ha hecho justicia” de Obama se compadece mal con lo ocurrido que en realidad es un acto de venganza buscando deliberadamente evitar la intervención de la justicia en el sentido procesal del término.

Pero más allá de ese debate sin fin, el asesinato extrajudicial de Osama es en realidad su segunda muerte, una muerte biológica que coincide con una muerte política en la que los americanos no tienen nada que ver. Esa muerte política se podía leer en las banderolas de los manifestantes de la “primavera árabe” de Túnez y El Cairo pidiendo democracia y libertad, y no la instauración del califato de Al Qaeda. Esas revoluciones inesperadas son la obra de las generaciones postislamistas, que no gritan contra Occidente sino contra sus dictadores, aunque estos se hayan mantenido durante tanto tiempo gracias al apoyo de nosotros los occidentales.

Eso no quiere decir que se haya acabado la amenaza del terrorismo que lleva su marca ni que sus filiales en el Magreb o en el Sahel se disuelvan de la noche a la mañana. Pero su muerte se produce cuando su sueño de restauración violenta del califato y el retorno a los orígenes del Islam se desvanece ante el cambio de los valores culturales de las nuevas generaciones de musulmanes, al menos en las riberas del Mediterráneo.

Pero la influencia de Bin Laden en este principio de siglo habrá sido enorme .Y lo habrá sido a través de los cambios que sus ataques terroristas han producido en la mentalidad de los americanos. Osama cambió a Estados Unidos y no siempre para bien. Los ataques del 11 de septiembre de 2001 causaron que EEUU se embarcara en dos guerras, la de Irak y la de Afganistán, que todavía no han terminado. La primera es la más cara y la segunda la más larga de todas en las que han participado desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Antes del 11 de septiembre, G. W. Bush ya buscaba la excusa para atacar Irak, pero Bin Laden contribuyó a darle una, aunque estuviese basada en la mayor de las falsedades. El régimen de Bagdad no tenía nada que ver con Al Qaeda ni había ningún riesgo de que le suministrara las armas de destrucción masiva que nunca tuvo.

Además, Bush no quiso que los americanos pagasen con impuestos los costes de esas guerras y las financió convirtiendo el superávit heredado de Clinton en un gigantesco déficit público y un endeudamiento privado mayor todavía. Así, Osama contribuyó a que se produjera ese desequilibrio estructural en la economía americana que está en las raíces de la crisis que soportamos. No estaría en sus planes, pero los acontecimientos que desencadenó su ataque a Nueva York condujeron al debilitamiento de la economía del mundo occidental que ha acabado afectando más gravemente a países como España que a los propios Estados Unidos, es decir, más a la periferia que al centro del sistema capitalista como solíamos decir en nuestros análisis de juventud.

Pero el peor cambio producido por el difunto Osama no fue económico ni geoestratégico, sino psicológico. El sentimiento de vulnerabilidad ante ataques extranjeros en suelo americano, la primera vez que ocurría, con la excepcional excepción de Pearl Harbour, condujo a la declaración de la “guerra contra el terror” y a la invención del “eje del mal” y al “estás conmigo o contra mí” que caracterizó la respuesta de Bush a la destrucción de la Torres Gemelas de Nueva York. Y, desde entonces, Bin Laden, icono del mal envuelto en su turbante y supuestamente escondido en alguna cueva de las montanas de Afganistán, se convirtió en el fantasma que atemorizaba el sueño de los americanos, en un símbolo de un peligro más peligroso que el que fue el nazismo. A fin de cuentas, Hitler nunca soltó una bomba sobre América y sus ejércitos eran una realidad más tangibles que la difusa red de Al Qaeda.

Por aquel entonces los Estados Unidos generaron una oleada de simpatía y solidaridad. Pero ese “todos somos americanos” se desvaneció ante el abuso del poder y la fuerza de los Bush, Cheney y Rumsfeld. Aquellos lodos causaron Guantánamo y Abu Grhaib, la denegación del habeas corpus y la judicialización del uso de la tortura. Y esos excesos fueron los mayores éxitos de Bin Laden y la justificación de su diabolización de América.

La “guerra contra el terror” continuó transformando la mentalidad de la sociedad americana hasta que los propios americanos se acabaron hartando y eligieron a Obama. Y ahora que éste ha conseguido su mayor éxito al liquidar al fantasma que alimentaba la obsesión securitaria, que a su vez justificaba la limitación de las libertades públicas y los enfrentamientos maniqueos, es hora de que los americanos cambien los esquemas mentales producidos por el trauma del 11 de septiembre. Se habrá acabado entonces la época que empezó con Osama y acabó con Obama. Pero qué nos ha dejado detrás una crisis económica que parecía que iba a impulsar un cambio profundo en el sistema capitalista globalizado y que en realidad está provocando una enorme regresión social en Europa, ante la cual la izquierda parece impotente.


Publicado por ARMAKdeODELOT @ 21:58
Comentarios (0)  | Enviar
lunes, 09 de mayo de 2011

El gran saqueo

La composición del paro en España multiplica la pobreza y la desigualdad. Los pobres son cada vez más pobres porque han perdido bienestar y los sectores más afectados por la crisis son los más vulnerables al desempleo

JOAQUÍN ESTEFANÍA  09/05/2011

 

Por más que venda libros y se multipliquen los programas de televisión que amparan el "pensamiento positivo" (en realidad, pensamiento mágico), es muy difícil observar la crisis económica como una opción superadora.

La "destrucción creativa" lo será para los que sobrevivan, no para los millones de ciudadanos que van quedando por el camino.

Lo cuenta la periodista Bárbara Ehrenreich, en su estupendo libro Sonríe o muere: hay gente "a la que habían echado del trabajo y que se dirigía cuesta abajo y sin frenos hacia la pobreza, a la que se decía que debía ver su situación como una oportunidad (...) La persona que pensaba en positivo no solo se sentiría mejor mientras buscaba trabajo, sino que para ella ese trámite acabaría antes y más felizmente".

  • Las políticas públicas no se están adecuando a la nueva situación ni a sus riesgos

La recuperación no implica, por sí misma, una mejora inmediata de la distribución

Esta descripción es contraria a la realidad. Empiezan a aparecer datos en España que permiten conocer las primeras huellas profundas de la Gran Recesión en los hogares, en términos de pobreza y de distribución de la renta.

Este primer balance no es precisamente favorable para una buena parte de los ciudadanos españoles: a diferencia de otros momentos de crisis en los 30 años largos de democracia española, ahora hay más desigualdad porque los pobres son más pobres porque están perdiendo bienestar; los sectores más afectados son los más vulnerables al desempleo (y no los pensionistas y la gente mayor), dado que la composición del mercado de trabajo es clave para interpretar lo que está sucediendo. Y, lo que es peor, las políticas públicas no se adecuan a la nueva situación ni a los riesgos que ello implica.

Existen al menos dos trabajos que han analizado esta recomposición social en España, a la luz de varios fenómenos concatenados: la entrada exponencial y compulsiva de inmigrantes en la última década, atraídos por las posibilidades de trabajo y las condiciones de vida; sus expectativas limitadas por el estallido de la burbuja inmobiliaria, que había sido parte sustancial del modelo de crecimiento; y definitivamente truncadas -las expectativas de los inmigrantes y de una buena parte de la población activa autóctona- por la gran crisis económica en la que estamos instalados.

Estos dos trabajos de la Fundación Alternativas son el Informe sobre la Democracia en España (IDE-2011), de próxima aparición, en el que los investigadores del equipo del profesor Ruiz-Huerta han profundizado en estos asuntos, y el texto titulado Pobreza y privación material en España en el periodo 2004-2008: del auge económico al inicio de la recesión, de la profesora Rosa Martínez.

Para entender lo ocurrido en España en las tres décadas largas de democracia, estas se pueden dividir en cinco etapas.

La primera fase está representada por el largo periodo de estancamiento desde el inicio de la crisis del petróleo hasta la mitad de los años ochenta.

Básicamente el periodo en que gobernó UCD y algo el PSOE. Entonces no hubo un empeoramiento de la desigualdad y de la pobreza, que incluso mejoraron levemente.

La intensa destrucción del empleo y el tránsito de tasas de paro inferiores al 5% a registros superiores al 20% no se tradujeron en desigualdad y pobreza porque crecieron las remuneraciones, en un periodo altamente inflacionista, y porque se desarrollaron algunos de los componentes del Estado de bienestar al amparo del proceso democrático.

La segunda fase dura desde la mitad de los ochenta hasta el primer tercio de los noventa. Corresponde a los Gobiernos de Felipe González. En una coyuntura en la que la mayoría de los países de la OCDE, subordinados a la revolución conservadora -especialmente Estados Unidos y Reino Unido- registran espectaculares aumentos de la desigualdad, esta se reduce en España.

¿Causas?, la recuperación del empleo, aunque no se lograra reducir significativamente la tasa de paro y buena parte de los puestos de trabajo se sustentaran en el aumento de la temporalidad; y el incremento del gasto redistributivo con la puesta en marcha de nuevas prestaciones sociales y el fortalecimiento de programas que ya existían.

La tercera fase es el trienio recesivo 1992-1994, también con los socialistas en el poder. Breve pero intenso proceso de estancamiento, con tasas negativas de crecimiento del PIB. El paro aumentó 10 puntos (desde el 15% al 25%), y hubo un fuerte crecimiento de los indicadores de pobreza y desigualdad, rompiendo la tendencia de las décadas anteriores.

La cuarta fase va desde 1995 hasta el inicio de la actual crisis, en el verano de 2007. Final de los Ejecutivos socialistas, las dos legislaturas de Aznar y los primeros años de Zapatero. L

a prolongada etapa de crecimiento no compensa los aumentos de pobreza y de desigualdad del trienio anterior: un gran número de los puestos de trabajo creados son de bajos salarios y en buena medida temporales; hay un aumento muy moderado, durante los primeros años, del gasto social, con un cierto distanciamiento respecto a los niveles medios de la UE; pérdida de la capacidad distributiva de la imposición sobre la renta y disminución del efecto redistributivo de las prestaciones sociales monetarias debido al aumento del número de beneficiarios y al distanciamiento de las cuantías respecto a los niveles medios de renta, etcétera.

La fase actual de recesión y estancamiento tiene sus propias peculiaridades negativas. La más importante de ellas es el rápido crecimiento de la tasa de paro en los sustentadores principales de los hogares (al antiguo "padre de familia") que asciende casi a un millón de personas.

En anteriores crisis, los efectos negativos del desempleo de jóvenes y cónyuges se compensan con el empleo de los sustentadores principales y el sistema de protección del paro, que evitaron un intenso aumento tanto de la desigualdad y de la pobreza como de las tensiones sociales.

En este contexto de crisis, el paro de los sustentadores principales ha crecido más y de forma más veloz que en cualquier otro momento de la historia. Igualmente revelador en este cambio sociológico es el número de hogares en los que todos los activos se encuentran desempleados (también más de un millón).

Por último, es significativo observar el incremento de hogares que no reciben ni ingresos de trabajo, ni del sistema de pensiones, ni prestaciones por desempleo (por ser sus integrantes parados de larga duración); es una población cuyo único recurso es el acceso a los sistemas autonómicos de rentas mínimas, dada la reciente eliminación del programa temporal de prestación por desempleo e inserción.

Conclusión: el volumen de paro y su composición son la manifestación más tangible del empeoramiento de los indicadores sobre el estado de la distribución de la renta en relación con objetivos razonables de equidad. Aunque la crisis ha afectado a todos, la capacidad de defensa y recuperación es muy diferente según el lugar que cada cual ocupa en la distribución de la renta. Ha aumentado el riesgo de pobreza entre los parados, aunque ha mejorado ese mismo índice entre los pensionistas.

Dos notas finales: a pesar de los esfuerzos realizados desde las políticas públicas, la insuficiencia de medidas de protección al desempleo, la falta de articulación de las rentas mínimas autonómicas y las restricciones financieras de las Administraciones públicas suscitan serios interrogantes sobre el peligro de inestabilidad social.

Por último, los analistas advierten contra un espejismo: la recuperación económica, a la luz de la experiencia, no implica una mejora inmediata de las variables distributivas, dada la segmentación del mercado de trabajo y la precariedad de muchos de los empleos creados.

Joaquín Estefanía es el director del Informe sobre la Democracia en España, de la Fundación Alternativas.


Publicado por ARMAKdeODELOT @ 21:21
Comentarios (0)  | Enviar

Dónde encontrar ayudas cuando el grifo de la financiación apenas gotea

Pepa Montero
12:00 - 9/05/2011

dinero-cazar.jpg

Crear una empresa en España no es nada fácil, ya que el grifo de la financiación apenas gotea y los emprendedores corren el riesgo de perderse, por falta de información, las ya de por sí escasas ayudas. Y es que son muchos los portales oficiales, planes, organismos, centros e iniciativas que apoyan a los pequeños y medianos empresarios, pero hay que saber qué buscar, dónde, cuándo y los requisitos que han de cumplirse.

 

La innovación, ese capítulo pendiente en toda empresa, es especialmente necesaria para las pymes, y para ellas se creó, en 2007, el plan InnoEmpresa, que se gestiona en cooperación con las comunidades autónomas. Aunque los Presupuestos Generales para 2011 carecen de dotación para este programa, algunas autonomías han realizado convocatorias de ayudas, financiándolas con sus propios recursos propios. Es el caso de Andalucía, Aragón, Cantabria y Comunidad Valenciana.

¿Quién puede solicitar estas ayudas a la innovación? Toda pyme con uno o más empleados, así como las organizaciones públicas o privadas sin ánimo de lucro que presten servicios de apoyo a las pymes. Desde que se puso en marcha, los 15.497 proyectos aprobados han beneficiado a 30.000 pymes, con un montante global de 312,6 millones de euros en subvenciones (el 76% con cargo al Ministerio de Industria).

Marcas y diseños protegidos

Quien tiene una idea, tiene un tesoro, que debe proteger y blindar frente a la competencia. Muchas pymes no saben cómo hacerlo y recurren a Cevipyme, el centro de apoyo a la pyme en materia de gestión de derechos de propiedad industrial, que les enseña a proteger sus invenciones, marcas y diseños. Y lo hace de manera gratuita y personalizada, con información precisa sobre la propiedad intelectual y sus diferentes ropajes: marcas, nombres comerciales, patentes, modelos de utilidad, diseños y secretos industriales. En la web de Cevipyme es posible efectuar un test de autodiagnóstico, acceder a documentación actualizada y realizar consultas sobre I+D+i.

Pero es la pestaña Ayudas y subvenciones la que más clic diarios recibe, pues ahí se anuncian las convocatorias. De las dos últimas, en vigor, una se dirige a empresas de Asturias (hasta el 6 de junio) y otra anuncia los premios Impulso a la Gestión Innovadora.

Las pymes novatas que quieran probar suerte en el mercado exterior pueden apuntarse alprograma Aprendiendo a Exportar, del Icex, que asesora y facillita la consecución de fondos. Las ayudas financieras a que pueden acogerse son la Línea ICO-Liquidez 2011, con una duración de tres años y un importe máximo de 125.000 euros. Y la Póliza Nuevos Exportadores, de un año de duración, más un aseguramiento máximo de 100.000 euros y una cobertura del 100% del coste de la prima. El asesoramiento de expertos, gratuito, cubre las áreas de contratación y fiscalidad, Internet, nuevas tecnologías y marca.

Salir a comerse el mundo

Para las pymes que tengan un producto o servicio propio, y quieran exportarlo, está el programa Pipe, un club que ofrece servicios financieros y ayudas; entre ellas, la línea de financiación denominada ICO Liquidez 2011, que aporta hasta 125.000 euros para invertir en gastos destinados al proceso de internacionalización; la Póliza Nuevos Exportadores, que ofrece condiciones preferentes a los que empiezan; la Póliza Master Pipe-Cesce, para quienes tienen experiencia; y asesoría financiera con Lamothe & Zunzunegui.

Las bondades del plan Pipe quedan de manifiesto en estos datos: el 70% de participantes creó un departamento internacional tras su paso por el programa; el 75% incrementó su plantilla; y el 83% mejoró su capacidad de comunicación.

Conectados en Red.es

Impulsar la Sociedad de la Información es el objetivo de la entidad pública Red.es. Y mediante uno de sus proyectos, www.conectatunegocio.eslas pymes pueden subirse al carro del comercio electrónico sin tener que hipotecar hasta los muebles. Optarán, sin coste durante un año, a la creación de su web, al hosting y al dominio .es. Todo, para ganar presencia online, ya que las pymes en España suponen más del 90% del tejido empresarial (más de 3.300.000), pese a lo cual, sólo el 23% (750.000) tiene web.

Dentro del marco Red.es, las pymes acceden también al programa Emprendedores en red, que les cofinancia al 50%, mediante préstamo bonificado al operador privado de capital riesgo.

Otro plan al que pueden optar las pymes con anhelos tecnológicos es el Avanza, con ayudas a proyectos de I+D+i y financiación para las TIC. En concreto, las pymes pueden optar a alguno de los préstamos ICO-Plan Avanza: máximo de 200.000 euros por beneficiario y año natural, interés fijo (euribor a 12 meses del momento en que se solicite) y devolución del capital principal más intereses en cuotas lineales y mensuales (36 meses).

Como complemento, el Plan Avanza facilita la gestión de las utilidades de seguridad, el registro de dominios, la factura electrónica y el registro de propiedad industrial e intelectual, con lo que despeja el paso en la maraña documental.

Y, por supuesto, a través de este plan, las empresas pueden canalizar sus actividades divulgativas, participar en portales sectoriales y optar a las ayudas destinadas a colectivos específicos

¡Premio a la innovación! Las pymes pueden desgravarse hasta un 25%

Ismael Labrador
4/05/2011 - 6:00

innovacion.jpg
  • Incentivar la colaboración entre entidades públicas y privadas para que las empresas puedan incrementar sus actividades de I+D+i.

Éste es uno de los puntos que persigue la nueva Ley de Ciencia, que previsiblemente será aprobada mañana en el Senado, con el objetivo, entre otros, de que las pymes obtengan nuevos canales con los que apostar por la innovación en sus procesos productivos. Sin embargo, no hace falta esperar a que llegue esta nueva normativa para que las pequeñas y medianas empresas obtengan incentivos a su I+D+i.

 

De hecho, "el régimen español es de los mejores de la CEOE en esta materia, lo que pasa es que las pymes no son conscientes de qué ventajas fiscales tienen", señala Juan Mulet, director de la Fundación Cotec para la innovación empresarial. ¿En qué consisten estos incentivos fiscales?

"Hay algunas que no saben que pueden desgravarsehasta un 25 por ciento de sus inversiones en innovación en el impuesto de Sociedades", desgrana Jesús Escudero, responsable del área técnica de I+D+i de la Cámara de Comercio de Madrid. Esto es, que las pymes que han realizado algún tipo de inversión en el área de innovación pueden optar a este incentivo fiscal. "Lo que pasa es que muchas no saben que están innovando y descuidan ciertos aspectos, como este de rentabilizar lo que hacen", añade el experto consultor de las Cámaras.

Compras tecnológicas

Esta desgravación va acompañada de dos matices: por un lado hay que tener en cuenta el origen del capital con el que se ha efectuado dicha inversión, porque si procede de una subvención o ayuda, la base para la deducción fiscal se debe minorar en un 65 por ciento de las cantidades recibidas.

Escudero lo traduce de la siguiente manera: "Imaginemos una pyme a la que le han concedido 100.000 euros de subvención para invertir en un proyecto innovador. A la hora de optar a la desgravación, sólo podrá hacerlo por el 35 por ciento de este importe, es decir, 35.000 euros".

El segundo matiz es el tipo de inversión realizada, ya que es posible optar a una deducción adicional del 8 por ciento por lo que se conoce como innovación por tecnología o, lo que es lo mismo, la adquisición de maquinaria que permita mejorar los procesos productivos.

Sin embargo, en la práctica, estas desgravaciones sólo pueden aplicarse vía impuesto de Sociedades. "Y si hoy día las pymes no tienen beneficios, es difícil que accedan a estas ventajas", matiza Mulet.

Bonificaciones

Quien no tenga acceso a la desgravación de Sociedades puede utilizar otra figura fiscal: las bonificaciones. En este caso, la normativa estipula que es posible obtener una bonificación del 17 por ciento de los gastos derivados del personal investigadorque se haya contratado exclusivamente para realizar tareas de I+D+i. Por otro lado, en las cotizaciones a la Seguridad Social de este personal investigador tienen una bonificación que asciende al 40 por ciento.

¿Y se pueden utilizar ambas ventajas: la desgravación en Sociedades y las bonificaciones de los empleados? "No. La ley no contempla que sean compatibles ambos incentivos", continúa Escudero.

Los dos problemas

Desde Cotec indican que hay cerca de 6.000 pymes que aprovechan estos incentivos. Una de ellas es Flysoil, dedicada a la eliminación y aprovechamiento de residuos orgánicos. Su gerente, Gonzalo Silva, señala que "existen dos problemas para utilizar la deducción".

Por un lado se encuentra "la necesidad de solicitar un informe en el Ministerio de Ciencia que acredite que lo que has invertido es para innovación, y puede llegar a costar 3.000 euros". Por otro, "que las pymes muchas veces no tenemos capacidad para generar la deducción porque el beneficio que tenemos es pequeño", ya que ésta se aplica en el impuesto de Sociedades.


Publicado por ARMAKdeODELOT @ 20:01
Comentarios (0)  | Enviar
s?bado, 07 de mayo de 2011

EE UU intenta sin éxito eliminar a otro líder de Al Qaeda

EE UU intenta sin éxito eliminar a otro líder de Al Qaeda

El Aulaki escapó a los disparos de un avión en Yemen.- Washington considera al terrorista el mayor peligro para los países occidentales

EL PAÍS  07/05/2011

EE UU sigue persiguiendo a Al Qaeda tras la muerte de Bin LadenThe Wall Street Journal explica que un avión no tripulado estadounidense ha inentado acabar en Yemen con el líder de la filial de Al Qaeda en la región, Anuar el Aulaki, al que Washington considera actualmente el mayor peligro para los países occidentales.

  • El ataque estadounidense fue el pasado jueves en la remota región yemení de Shabwa. El líder de Al Qaeda de la Península Arábiga (AQPA), filial de Al Qaeda en la región, tenía salió ileso. Los que sí fallecieron fueron dos dirigentes de nivel medio, los hermanos Musaid y Abdulá Mubarak. En noviembre, Youtube retiró cientos de vídeos de El Aulaki en los que se llamaba a la violencia contra Occidente.

En un primer bombardeo, Estados Unidos lanzó tres misiles contra un camión en el que viajaban El Aulaki y un ciudadano de nacionalidad saudí, sin alcanzar su objetivo. Tras el primer intento, los hermanos Mubarak acudieron al lugar del incidente y cambiaron su vehículo por el camión, por lo que el Aulaki no se encontraba en el camión durante el segundo ataque, que acabó con la vida de Musaid y Abdulá, según el diario The Wall Street Journal . “Deseábamos que fuera él”, indicó una fuente estadounidense a la cadena CBS News.

“El Gobierno yemení proporcionó a las autoridades estadounidenses detalles de vital importancia sobre las actividades de El Aulaki en Shabwa pocos días antes”, ha señalado un oficial de seguridad del país asiático. Además, esta misma fuente ha agregado que las autoridades yemeníes tenían conocimiento del ataque antes de que éste se produjera.

Fructífera filial de Al Qaeda

Se estima que AQPA cuenta con unos 300 combatientes en las remotas regiones montañosas del país, en las regiones de Shabwa, Abyan, Jouf y Marib. Esta rama de Al Qaeda está acusada de múltiples ataques contra objetivos gubernamentales yemeníes.

Además se baraja la posibilidad de que AQPA haya servido de inspiración para ataques en territorio estadounidense -incluyendo el tiroteo en Fort Hood en el que un psiquiatra del Ejército estadounidense acabó con la vida de 13 personas e hirió a otras 32- y la colocación de explosivos en un avión que cubría la ruta Amsterdam-Detroit el día de Navidad de 2009.

Washington considera que AQPA es la célula terrorista más activa del mundo. Tras la muerte de Osama bin Laden algunas fuentes gubernamentales estadounidenses consideran ahora al grupo de El Aulaki como el peligro más grave para la seguridad internacional.


Publicado por ARMAKdeODELOT @ 17:50
Comentarios (0)  | Enviar
viernes, 06 de mayo de 2011

Niño Becerra sobre Portugal: "El país ha firmado un contrato de esclavitud"

elEconomista.es
6/05/2011 - 13:33

santiago-nino-becerra.jpg
El Catedrático de Estructura Económica de la Universidad Ramon Llull, Santiago Niño Becerra. Foto: Archivo

El Fondo Monetario Europeo (FMI) y la Comisión Europea justificaron ayer los recortes impuestos a Portugal a cambio de acudir a su rescate y evitar su bancarrota. Unos recortes que suponen una merma del Estado de Bienestar y que inciden directamente sobre los derechos de los trabajadores, pero que "harán que la economía portuguesa sea más sostenible y competitiva". El economista Santiago Niño Becerra va más allá y asegura que lo que ha hecho Portugal es "firmar un contrato de esclavitud".

"Pienso que este pliego de condiciones supone un contrato de esclavitud para alguien que tiene muy poco y que va a perder ese poco que tiene". En su opinión, los ciudadanos portugueses deberían rechazar el acuerdo, explica en su artículo en La Carta de La Bolsa.

El plan obliga a Portugal a, entre otras exigencias,reducir a la mitad el periodo durante el que los parados pueden recibir el subsidio de desempleo(cae de tres años a 18 meses); a reducir las pensiones de más de 1.500 euros mensuales; a un aumento generalizado de impuestos; recortar los gastos en Sanidad y Educación; a reducir 8.000 puestos anuales de funcionarios; a impulsar la competencia y la liberalización de sectores como las telecomunicaciones y los transportes; y a acelerar las privatizaciones de empresas como la aerolínea TAP, los aeropuertos, las energéticas EDP y Galp, Correos, y el banco BPN.

Si bien el plan articulado está pensado para impulsar el crecimiento y el empleo, el economista piensa que como resultado de este "montaje" el país luso se va a empobrecer "mucho, muchísimo", sin olvidar que Portugal ya era un país pobre.

En este sentido, se pregunta si no hubiera hecho bien islandizándose, además de llevar a cabo una salida del euro. "A Islandia se le permitió hacer lo que hizo porque no había donde rascar, en Portugal algo hay para rascar pero a costa de que socialmente el país retroceda treinta años, o más".

El ministro portugués de Finanzas, Fernando Teixeira dos Santos anunció ayer por la mañana que el país estará en recesión durante los próximos dos años, durante los cuales el Producto Interior Bruto (PIB) se contraerá cerca de un 2% como consecuencia de los recortes. "Como consecuencia de ello se van a realizar unasamputaciones a su gasto público a fin de compensar las detracciones de PIB practicadas", señala el economista. 

Portugal se ha comprometido a reducir su déficit al 5,9% en 2011, al 4,5% en 2012 y al 3% en 2013. En este sentido, Niño Becerra se pregunta que si para llegar a esos objetivos "Portugal va a tener que hacer todo lo que le han dicho", ¿qué tendrá que hacer España para pasar de un objetivo del 6% en 2011 al 2,1% en 2014?

Niño Becerra sobre Portugal: “El rescate es el precio del secuestro”

elEconomista.es
30/03/2011 – 17:12
Portugal-Bandera.jpg

“Con el rescate se garantizará a los acreedores que van a cobrar, o con pasta portuguesa o con pasta europea, es decir, de todos. Es lo que de momento ha sucedido con Grecia, y con Irlanda, y con lo que se ha de pagar por el rescate es negocio rescatar”, apunta el economista Santiago Niño Becerra.

Becerra cree que las bajadas de rating de las diferentes agencias no son más que una operación de acoso. Mira que te doy, mira que te vuelvo a bajar la calificación. Parece ser que Portugal no se entera. Tiene que pedir ser rescatado porque a quienes les debe les conviene que le rescaten (a España mucho), y le van a seguir bajando la calificación hasta que diga que sí, que vale, que se deja rescatar”, explica en su artículo en La Carta de La Bolsa.

Así las cosas, y para terminar, el catedrático se descuelga con lo siguiente: “Por cierto, y aunque la RAE no lo diga, el rescate es el precio del secuestro. ¿Por qué me habrá venido esto a la mente?”

Por otra parte, la Comisión Europea ha confirmado este martes que Portugal está revisando sus datos de déficit correspondientes a 2010 para incluir ayudas al sistema financiero que no había contabilizado. Esta revisión podría traducirse en un incumplimiento del objetivo de situar el déficit por debajo del 7,3% del PIB y empeorar la confianza de los mercados.

La oficina estadística comunitaria, Eurostat, tiene previsto publicar a finales de abril los primeros resultados de déficit y deuda de los Estados miembros en 2010 tras validar las cifras enviadas por las autoridades nacionales.


 


Publicado por ARMAKdeODELOT @ 21:45
Comentarios (0)  | Enviar